Den gröna ekonomin börjar vissna...

Som det mesta i vår moderna värld händer det först i det Stora Landet i Väster. Wall Street Journal skriver att Silicon Valleys investerare nu överger gröna investeringar och återvänder till teknik som inte har politiska förtecken.

Intressant är att ett av alla misslyckanden i grön teknik handlar om en stor och tung eldriven bil, Fisker. Lätt att dra paralleller till Saab som också är tänkt att bli en stor och tung elbil. Vi får hoppas att vi slipper se våra skattepengar ösas in det äventyret!

Här i Sverige pratar ju politikerna fortfarande upphetsat om en grön ekonomi...

Vi kokar bort...

Det var ganska lustigt att både DN och SvD tog upp ett värmerekord i München, så ingen ska tro att den globala uppvärmningen kommit av sig. Köldrekorden och alla som frös ihjäl den senaste veckan skriver dom däremot inte mycket om...

"What he has told me is dynamite."

Alla forskare som inte har en agenda i klimatfrågan har sagt att vi vet i princip ingenting om mekanismerna bakom klimatförändringar. Vi vet inte ens om vattenånga har en positiv eller negativ påverkan på temperaturen vid högre CO2-innehåll i atmosfären.

I klimatmodeller anses koldioxid stå för en mindre del av hypotesen om global uppvärmning, resten är beroende av vattenånga och moln. Dessa förstärkningseffekter har man nu nedgraderat till nästa IPCC-rapport, baserat på verkliga mätningar där man upptäckt att man överskattat aerosolers och havens kylande effekt.

Koldioxiden ensam kan vid en fördubbling jämfört med preindustriella värden bidra med ca 1,2 grader, varav 0,6 anses redan vara uppnått. Med övriga forcings kan det om 100 år handla om sammanlagt 1,7 grader sedan 1870-talet. Alltså max en grad varmare än idag.

En sådan blygsam uppvärmning är i stort sett bara positiv.

Det är vad Matt Ridley skriver i Wall Street Journal efter att ha pratat med Nic Lewis, en av granskarna av FN:s kommande klimatrapport, AR5. Det han berättar är dynamit, men chansen att IPCC därmed blåser av klimathotet är dessvärre obefintlig, det har blivit en världsomspännande industri som man inte kan avveckla över en natt.

Men vi kan i alla fall be Kling och Klang att ta sina 4 grader och gå och gömma sig...

En tistel i granen...

Jag såg och stal denna bild på en annan blogg. Det är en invånare i en liten by mitt i Jämtland som fått äran att delta i den demokratiska processen.

Brevet kom idag och ska vara besvarat den 11:e januari om man har något att invända mot att det byggs 150 meter höga vindkraftverk mitt i blickfånget! Med tanke på att alla som inte har direkta inkomster från vindkraften med största säkerhet kommer att protestera, är tidpunkten för brevet väl vald. Alltid är det några som är bortresta över helgerna och inte hinner svara.

För de som firar julen hemma försvann säkert julstämningen lika snabbt som ett strömavbrott och man kan undra om alla sommarboende ens får chansen att svara?

Har våra myndigheter missat vilka som betalar deras löner?

Värmen har läckt ut...

Enligt den läckta IPCC-rapporten så finns stora skillnader mellan dikt och verklighet, alltså mellan klimatmodelleringar genom åren och de faktiska uppmätta temperaturerna.

Detta har nu uppmärksammats över hela världen och Pehr Björnbom gör en utmärkt genomgång på svenska för bloggen The Climate Scam, så jag nöjer mig med att konstatera att våra politiker snart får börja leta efter en annan guldkalv än koldioxidutsläpp...

Ännu en blåsning...

En ny rapport (hämta PDF) visar att vindkraftverk i England och Danmark inte alls håller 20-25 år som tillverkarna sagt. Dom håller i själva verket bara hälften så länge innan det är dags att byta ut dom. Det halverar vinsterna för ägarna eller i värsta fall fördubblar kostnaden för el, beroende på hur stora subventionerna blir i framtiden.

Finns det någonting som är bra med vindkraft..?

Lägg ner FN:s årliga klimatjippo!

Efter ännu ett misslyckat klimatmöte av gigantiska proportioner kan man läsa i Der Spiegel att till och med alarmistiska forskare anser det meningslöst att fortsätta.

Man säger att det vore bättre att koncentrera framtida arbete på att möta verkliga klimathot och förändringar, som trots allt kommer att inträffa. Det politiska 2-gradersmålet är för det första bara påhittat och för det andra, närmast omöjligt att påverka.

Artikeln avslutas med ett tankeväckande och målande citat;

Today's computer-simulated climate models, the foundation of all UN climate negotiations, represent the "almost complete disregard for reality," says Werner Krauss, from the Helmholtz Geesthacht Center for Materials and Coastal Research. "A world is being saved that only exists as a model."

Bakvända världen!

FN:s klimatpanel, IPCC, har haft en ovana att skriva och publicera en sammanfattning för "policy makers" långt, långt innan dom publicerar rapporten den bygger på. Till råga på allt har denna "SPM" inklusive delar av rapporten nu läckt ut på nätet långt innan den är färdig, eftersom den är ute på granskning i hundratals kopior i alla länder som deltar i IPCC.

Det gör att kritiken redan är i full gång och IPCC har redan börjat försvara sig som man kan läsa i bland annat New York Times.

Det mest intressanta med IPCC:s rapporter är hur man tolkar forskningsresultat, datamodeller och observationer, oavsett om det ligger fusk eller skräpdata inbakat. Man letar i princip bara efter vad regeringar efterlyser, bevis för att människan påverkar klimatet, med fokus på koldioxidutsläpp. Det går ju inte att beskatta en naturlig uppvärmning.

Redan tidigare har IPCC sagt att av den uppvärmning de flesta anser har skett de senaste 100-150 åren, ca 0,8 grader, kan ökad koldioxidhalt svara för hälften. Lite paradoxalt så har temperaturkurvan helt planat ut de senaste 16 åren, medan koldioxidutsläppen ökat mer än någonsin. Till detta har man ingen förklaring.

Däremot börjar även IPCC nu erkänna solens betydelse för tidigare uppvärmning och det är väl om detta som slaget om nästa rapport kommer att stå. Vågar IPCC utpeka koldioxid som mer ansvarigt för tidigare uppvärmning än solen? Och ännu viktigare, kommer koldioxidutsläpp att kunna mota en annalkande liten istid som allt fler pratar om?

Ja, det var så koldioxidhypotesen föddes för hundra år sedan, när Svante Arrhenius såg den som en möjlighet för människan att balansera en kommande avkylning...

Himla otur...

Visst har dom otur på Gotland. Först bygger dom enorma mängder av vindkraftverk över hela ön och sen när det blir strömavbrott från fastlandet, så är det vindstilla! Dessutom hade dom problem att få igång den reservkraft som finns, så avbrottet pågick hela förmiddagen igår.

Moms är mums...

På onsdagen gjorde 500 poliser och skatteutredare en stor insats mot Deutsche Bank som misstänks för en stor bedrägerihärva med utsläppsrätter. Just det, dom där rätterna att släppa ut koldioxid som blivit rena momskarusellen.

Att även de högsta cheferna är inblandade lär inte vara någon överraskning och det lär inte heller dröja länge innan bankchefer i andra länder får samma påhälsning. Man kan ju undra om det är de stora bankernas fiffel med utsläppsrätter som gör att EU så gärna vill förlänga Kyotoprotokollet? Nej, så illa kan det inte vara...

Hur ska vi ha det, varmt eller kallt?

Jag hade tänkt överge den till professor nu befordrade Rockström eftersom det enda han tillfört klimatdebatten är fantasier. Varje uttalande går ut på att den globala uppvärmningen går snabbare och snabbare, dessutom alltid snabbare än vad "vi" trott.

Så har det låtit i flera år från agronomen Rockström. Men nu plötsligt är han professor och måste ha fått reda på att allt han sagt varit fel, för nu går han ut via en TT-intervju med detta budskap;

-Hittills har vi släppt ut växthusgaser och jorden har svarat med att kyla. (!) -Nu ser vi de första tecknen på att jorden börjar svara med att värma.

Om uttalandet är rätt citerat av TT så är det mycket anmärkningsvärt! Att denne rådgivare till diverse organisationer och institut, samt medlem i Regeringens Framtidskommission, idag medger att det inte alls blivit så extremt mycket varmare, utan att jorden har "svarat med att kyla", ja då måste hela korthuset falla?

Resten av artikeln är däremot i god Rockström-anda, med "katastrofala konsekvenser".

Här är artikeln som publicerats i en rad tidningar, i sin helhet:

SvD OPPORTUNISM

Svenskans avdelning OPINION borde döpas om. Här samlas för det mesta dom som har de för dagen mest politiskt korrekta åsikterna. Som idag då en professor från Chalmers, som vanligtvis ägnar sig åt vindkraft, nu fått klart för sig att Peak Oil bara var ett påhitt och att det finns fossila bränslen för hundratals år framåt.

Då hoppar han på det tåget och hänvisar till Världsbankens famösa rapport att vi skulle få problem om jorden blev fyra grader varmare. Nota bene, man säger bara om, inte att jorden blir så mycket varmare. Men strunt samma, alla tror redan att så är fallet och att våra koldioxid-utsläpp är orsaken. Man har sopat alla andra AGW-symtom under mattan, som avskogning och ändrad markanvändning.

Professorn satsar nu på avskiljning av koldioxid, faktiskt också från eldning av biomassa, vilket andra verkar tro är sagopulver. Han vill dessutom ta bort koldioxid ur vår atmosfär för att "rädda klimatet". Den stora frågan, utan svar, är var han ska lagra dessa kvantiteter avskiljd koldioxid?

Han nämner också att det finns tankar på att använda koldioxiden till något nyttigt, men att det skulle bli för dyrt. Det låter därför mest som att professorn har hittat en ny mjölkko som behöver marknadsföras. Och då passar SvD OPPORTUNISM utmärkt.

Kling och Klang i SvD

Nu har klimatexperterna Kling och Klang blivit ekonomiexperter och skrivit ännu en bok.

I en artikel i Svenskan löser dom all världens ekonomiska kriser med sitt trollspö, mera skatter! Dom säger att stigande priser på energi och råvaror driver på prisutvecklingen. Deras lösning är skatt på energi och råvaror! Genialt, det är verkligen en ny ekonomisk logik!

Dom pratar också om hållbarhet i termer av produkter som håller längre. Då skapas sysselsättning för reparation och underhåll? Hur tänker dom då?

Hela artikeln är så romantiskt motsägelsefull att man undrar om den skrivits som en uppsats i realskolan.

Idag svarar Lydiah Wålsten att Kling och Klang borde basera sitt tyckande på empiri.

37 länder av 195

Man tycker nästan synd om alla som förhandlat i två veckor och det enda resultatet blev att 37 av 195 länder är beredda att fortsätta enligt Kyoto-protokollet. Det handlar mest om handel med utsläppsrätter, vilket knappt minskar några utsläpp alls. Dessutom blir det endast ett frivilligt åtagande när så få länder deltar i beslutet.

De 37 länderna, varav 27 inom EU, står enligt uppgift för endast 15 procent av samtliga länders utsläpp. Om dessa minskar sina utsläpp enligt det tidigare Kyoto-avtalet innebär det högst en procent av de totala utsläppen. Koldioxidhalten i atmosfären är nära 0,04 procent varav människans bidrag lär vara 3 procent, alltså 0,0012 procent.

Detta ökar vi på med 2,4 miljondelar CO2 per år som med det nya avtalet skulle kunna minska med 0,024 miljondelar till 2,376 miljondelar om jag räknat rätt.

Är det någon som på allvar tror att 0,024 miljondelar koldioxid förändrar klimatet..?

Är det någon som vågar räkna på vad det kommer att kosta oss invånare?

Hur många vindkraftverk ska byggas som symboler för politikernas svaghet att "gå före"?

Vad 17.000 delegater åstadkommit på 13 dagar...

"Paketet innehåller både ett förslag till förlängning av Kyotoavtalet och ett arbetsprogram för ett helt nytt, långsiktigt miljöavtal. Dessutom finns ett par nyheter, enligt Ek: En ny modell för att hantera långsiktiga klimatskador och en deklaration om jämställdhet i klimatarbetet."

Ganska fantastiskt att man kan kalla detta ett "klimatpaket"!

Ett "förslag" till förlängning av det redan tidigare totalt verkningslösa Kyotoavtalet.

Ett "arbetsprogram" för ett nytt långsiktigt MILJÖAVTAL, alltså inte klimat.

En ny "modell" för att hantera långsiktiga klimatskador. Klimat handlar om 30-års observationer, så den modellen får nästa generation ta hand om.

Och så en "deklaration om jämställdhet i klimatarbetet". Som om det skulle gå bättre? Vad har till exempel Connie Hedegaard lyckats med?

Tror någon på allvar att politiker kan styra klimatet på jorden? I så fall ska man genast sluta flyga in 10.000-tals delegater till årliga klimatkonferenser...

COP 18, bidde inte ens en tummetott...

När tiden gick ut för årets stora Klimatmöte i Doha, hade man inte enats om någonting. Därför ska man på övertid, som kan pågå hela helgen, försöka hitta en skrivning som åtminstone leder vidare till nästa klimatmöte.

Största behållningen stod den alltid lika underhållande Lord Monckton för. Han lånade en mikrofon vid Burmas delegation och talade om för mötets president att det inte varit någon global uppvärmning under de sexton år han bevistat dessa klimatkonferenser. Han föreslog därför att man kanske skulle lyssna om det finns något vetenskapligt stöd för klimathotet, eller om vi är på fel spår!

Därefter blev han utkastad och bannlyst från klimatmötet...

Som sagt...

På Newsmill kan vi idag läsa en initierad artikel av Tage Andersson som, precis som jag, inte låtit sig imponeras av Världsbankens 4-gradershot. Dels har han också genomskådat tricket att låta Potsdam-institutet analysera tänkbara konsekvenser av ett 4-graders scenario och dels har han observerat att det i stort sett bara är i Sverige som påhittet fått genomslag. Vi måste ha världens mest naiva journalister och politiker.

Tage kostar ändå på sig att förklara varför hotet, och en rad andra klimathot, saknar verklighetsförankring. Kanske kan det få någon att ana ugglor i mossen över alla klimathot som stått som spön i backen inför Doha-mötet.

Mig veterligt har ingenting nytt eller dramatiskt hänt i klimatfrågan på åratal, mer än att temperaturökningen kommit av sig, medan koldioxidnivån stiger.

Någon ljuger...

Aktuellt tog ikväll upp det som Rockström sa igår om tyska elpriser. Att förnybart blivit billigt håller de tyska konsumenterna inte med om när elpriset nu närmar sig två kronor per kilowatt-timme. En representant för vind-och solenergin menade istället att det var subventionerna till industrin som hamnade i knät på konsumenterna.

I Aktuellt-studion fanns Per Bolund (MP) och Anna-Karin Hatt (C) som båda misslyckades med att säga något begripligt, vilket programledaren mycket riktigt konstaterade. Bolund vill ha den tyska modellen som enligt honom skulle kosta 17 kronor i månaden för en barnfamilj, medan Hatt påstod att det skulle kosta 10.000 kronor per år.

Jag måste nog fråga mig varför man vill införa ytterligare regleringar för ynka 17 kronor? Det är något som inte stämmer...

Ord och inga visor!

I förra veckan smög sig en arg artikel in bakom en snäll rubrik, så jag var nog inte ensam om att missa den. Tur att bloggvärlden finns så att vi blir tipsade (tack till Vildmarkens Blog) när någon vågar höja rösten mot vind-baronernas miljöförstöring.

Skrivet av Jimmy Fredriksson, Nyhetskrönikör GT.

Professor (?) Rockström igen...

Så gott som varje dag uttalar sig denne Johan Rockström i media. Han är alltså VD i Stockholm Resilience Centre som är en sidoavdelning till Stockholms Universitet. Han lär också för några år sedan ha varit adjungerad professor i naturresurshushållning vid universitetet, en titel han gärna använder sig av fortfarande.

Vad jag vet har Rockström ingen bakgrund eller utbildning inom de områden som kallas klimatforskning, men försöker ständigt framstå som en ledande klimatforskare. Något som inte imponerar på Sveriges riktiga klimatforskare.

Jag förstår att vi inte har särskilt många journalister med naturvetenskaplig utbildning, men någon borde kunna använda Google för att ta reda på vem dom får sin information ifrån?

UPPDATERING; I kvällens Agenda deltog och presenterades Johan Rockström som professor i "miljövetenskap". Därför kollade jag om han fanns med bland de professorer vi har vid ITM hos Stockholms universitet. Men där kunde jag bara hitta en av hans vapendragare, Kevin Noone.

I Agenda deltog också Stefan Fölster som ansåg att vi prioriterar fel med 20 miljarder till dyra klimatåtgärder, som subventioner till vår egen vindkraft och bara en miljard på forskning som kan bidra till utveckling i fattiga länder.

Rockström höll givetvis inte med och menade att den förnybara energin behöver hjälp för att komma igång och gav Tyskland som exempel på ett land där förnybar energi nu blivit "billig". Vilket är en nyhet för mig, om inte Rockström bluffar.

UPPDATERING 2; Det visar sig att Rockström för några veckor sedan blivit befordrad till professor i miljövetenskap. Han ska installeras officiellt i september nästa år.

Alla viftar med klimathåven...

Doha-mötet inleddes igår och media fylls av nya larm, senast ett i DN om isläget i Arktis. Dock har man för första gången medgett att den globala temperaturen legat stilla i drygt 10 år. (Egentligen 16 år, men alltid något). Det var meteorologer som larmade om isen, trots att dom borde veta att det hela var en ovanlig väderhändelse.

I morse var det annars havsnivåhöjningen som var på tapeten. Haven stiger 60 procent fortare än vad FN:s klimatpanel förutspått säger man i DN. Att det handlar om hur man mäter och inte att haven stiger snabbare talar man tyst om. Däremot nämner man att rapporten kommer från Potsdams klimatinstitut, samma som larmade om 4 graders uppvärmning för några dagar sedan. Det institut där Johan Rockström har ett finger med i spelet och som enligt sin hemsida nu ska bygga världens finaste institut för klimatforskning. Sånt kostar pengar.

Karin Bojs på DN har även använt sig av en rapport från en organisation som kallar sig Dara, bloggen The Climate Scam beskriver vilka det är. Och hör och häpna, på nytt dyker herr Rockström upp som rådgivare!

Här medverkar Karin Bojs i en liten websändning om 4-gradershotet. Lägg märke till att man pratar om fyra grader som om det vore en sanning, trots att det bara är ett hypotetiskt utspel.

Bra jobbat Rockström, undrar vad nästa drag ska bli? En nödvändig Klimatregim kanske?

Doha-kören hörs överallt idag...

De stora tidningarna och nyhetssändningarna rapporterar idag att klimatmötet i Doha just börjat. 17.000 klimatsmarta delegater från 195 länder har flugit in till mötet, från Sverige kommer 43 delegater. Och sen finns antagligen tusentals journalister och lobbyister på plats. Blir spännande att se om Doha bjuder på något väderrekord av typ Al Gore-effekten!

SvD har rubriken "Så ska klimatmötet stoppa 4-gradershotet". Det måste vara den enklaste sak i världen eftersom det inte finns något bakom hotet. I artikeln talas det dessutom inte om något 4-gradershot utan man nöjer sig med ca 1,5 grader.

Det hot som Världsbanken presenterade för en vecka sedan hade tagits fram av Potsdam-institutet. En viss Johan Rockström bredde ut sig i media om Världsbankens hot, men berättade inte att han är vice ordförande i Potsdaminstitutets vetenskapliga råd.

När det gäller den mannen är det uppenbarligen mycket viktigare att tänka på på vad han inte säger, än vad han säger.

Tung rapport sa Lena Ek...

Hela måndagen upprepade nyhetssändningarna i Sveriges Radio och Sveriges Television att Världsbanken (!) publicerat en rapport som säger att jorden ska bli 4 grader varmare redan före 2060. Och Johan Rockström berättade i radion att det innebär en katastrof för mänskligheten.
Här är hela rapporten nedladdningsbar.

Världsbankens nye president Jim Yong Kim inleder rapporten med dessa ord;

It is my hope that this report shocks us into action. Even for those of us already committed to fighting climate change, I hope it causes us to work with much more urgency.

Och fortsätter med dessa;

This report spells out what the world would be like if it warmed by 4 degrees Celsius, which is what scientists are nearly unanimously predicting by the end of the century, without serious policy changes.

Han hoppas alltså att vi ska bli chockade och sen kommer som alltid, OM det skulle bli si och så mycket varmare...

Jag bläddrade igenom hela rapporten utan att finna det minsta bevis för att jorden verkligen skulle bli fyra grader varmare till 2060. Alltså, inget nytt har påvisats.

Jo, en sak förstås, det börjar ett stort klimatmöte i Doha nästa vecka...

FN:s klimatmöte utan FN:s klimatpanel!!

På flera ställen, bland annat här, har jag läst att man inte bjudit in IPCC och Pachauri till årets klimatmöte COP18 i Doha!

Vart är världen på väg kan man fråga sig, när inte sleven får vara i grytan? Har politikerna bitit sig själva i svansen genom att göra energi- och klimatfrågorna till samma problem?

När man nu säger att vi har gasfyndigheter som räcker i 300 år så finns det inte en chans att världens beslutsfattare kommer att försöka hindra att den används. Och då försvinner snart intresset att försöka skrämma oss till att betala pålagor för att "rädda klimatet". Därför lutar det åt att framtidens klimatmöten kommer att handla om hur vi ska möta ett förändrat klimat på ett bättre sätt än idag.

Stackars Pachauri som redan börjat plantera nyheter om att nästa IPCC-rapport kommer att ha chockerande information som ska tvinga världens ledare att handla snabbt. Risken är väl att det första dom gör är att avskaffa IPCC.

14.000 övergivna vindsnurror i USA...

Jag Googlade lite och hittade denna siffra på en blogg. Brukar vi inte ta efter USA i det mesta?

Men mer intressant läsning var uppgifterna att FN:s klimatpanel IPCC inte är inbjudna till COP18, årets stora klimatmöte i Doha! Det får bli en egen rubrik...

Vindbaronerna

Dom sanna opportunisterna i vindkraftsutbyggnaden är Vindbaronerna själva. Vare sig det är stora skogsbolag, mindre kooperativ eller enskilda markägare. Alla vill vara med och tjäna pengar på den subventionerade vindkraften. Den som säger att det handlar om något annat, som klimat eller miljö, ljuger.

Även politiskt aktiva som Maud Olofsson och Anders Wijkman har intressen i vindkraftsindustrin, liksom en lång rad andra som syns och hörs i debatten. "Follow the money".

De flesta Vindbaroner tänker dock inte längre än näsan räcker, eller så är dom helt enkelt cyniska och tänker lämna över framtida problem åt andra. För vi vet ganska säkert att vindkraftverken kommer att vara utslitna om ca 18 år i genomsnitt. Då kan dom ha genererat en vinst på 10 miljoner till markägaren, samtidigt som dom kan kosta 10 miljoner att montera ner om man ska följa Naturvårdsverkets rekommendationer.

För Vindbaronernas egen skull kan vi kanske kalla det ett stort självbedrägeri...

Från andra bloggar...

Det är lätt att hitta lokala bloggar som försöker rädda sin hembygd från Vindbaronerna.

Dessa två bilder har jag helt enkelt lånat, (så att jag slipper klippa och klistra själv) och båda kan sända en tanke till dom som sitter i städerna och talar om hur det ska se ut på landet.

Den första bilden är hämtad från denna blogg i Dalarna, där man vill skydda sina kulturvärden i Sundborn mot subventionerad vindkraft.

Den andra kommer från "Färingtofta Norra" i Skåne som ju tillhör de mest drabbade landskapen i Sverige. Platt och blåsigt visserligen, men där vindkraften just därför syns och hörs långa vägar.

Där hittade jag också denna illustration (klick) till hur blixtarna från vindkraftverk ser ut. Dom måste alltså blinka dygnet runt för att varna flygtrafiken.

Dom närmare 200 vindkraftverk (210 meter höga) som Forsca just nu planerar att bygga vid Storsjö/Fängsjöhöjden ska få synkroniserat blixtljus säger man. Är det roligare att titta på?

Romson på turné...

Miljöpartiets språkrör Åsa Romson skriver en hel del artiklar om hur "klimatsmarta" vi ska vara. Nu senast i Ystads Allehanda.

Först bygger hon upp en hotbild, sen pratar hon om att vi ska börja cykla och så avslutar hon med ett antal lämpliga skatter som ska rädda, ja vadå? (Inte SAS i alla fall).

Om jag och tidningens läsare har förstått det rätt, betyder att vara "arg" i det här fallet, att Romson passar bättre i Grönköping än i Tomelilla.

Lyft blicken alla Gröna!

Det har varit ett jättebråk om ett blivande kalkbrott på Gotland och ett par av aktivisterna har fått fina utmärkelser för sitt miljöarbete. Man fortsätter därför att bevaka liknande ingrepp i vår natur som är planerade lite varstans.

En som undrar varför man inte också protesterar mot vindkraftsutbyggnaden är Eva Attarp som skriver om detta på Newsmill. Och visst har hon rätt, det är inte många invånare eller turister som skulle störas av ett kalkbrott, om man jämför med alla enorma vindkraftverk som tillåts byggas även i våra mest skyddsvärda områden.

Men av någon outgrundlig anledning verkar alla miljövänner vara både blinda och döva inför vindkraften? Den i särklass största miljöförstöring som drabbat vårt land!

Kling och Klang i Dagens Nyheter

När jag ändå är inne på klimatfrågan måste jag länka till en artikel i DN där opportunisterna Rockström och Wijkman, för jag vet inte vilken gång i ordningen, lyckas framställa sig själva som klimatdebattens Kling och Klang.

Efter många utspel där bland annat vindkraft ska rädda världen har herrarna nu gått över till solkraft. Idéer om solfångare i Sahara (som sedan länge skrotats av forskarvärlden och på senare tid också av industrin) lyfter dom fram som klimatpolitikens Columbi ägg! Det finns inte ett spår av realism i utspelet och artikelns kommentarer säger väl det mesta.

Det skrämmande är att Kling numera är ordförande i den så kallade Romklubben och att Klang sitter med i Regeringens Framtidskommission. Båda har alltså ambitioner att styra världen efter sina egna högst förvirrade idéer. Något som Dagens Nyheter blåögt hjälper dom att torgföra...

28-Gate...

Efter ClimateGate 1 och ClimateGate 2 hade vi väntat oss ClimateGate 3 inför det stundande klimatmötet i Doha, men nu har det smugit sig in ett 28-Gate också!

Det handlar om hur BBC i drygt sex år försökt hindra insyn i ett möte där man bestämde hur BBC skulle ställa sig till klimatfrågan. Nu har i alla fall deltagarna avslöjats och då försöker man från BBC:s sida tona ner betydelsen av mötet. Varför då hemlighetsmakeriet?

Här är bloggaren som hittade listan, med en hel del intressanta kommentarer. Dock försöker man försvara BBC i The Telegraph, här. Missa inte kommentarerna, 850 stycken just nu...

I Sverige har vi en granskningsnämnd för radio och TV och den är lika mycket styrd av en policy att inte granska ensidiga program om klimathotet. SR och SVT har fått carte blanche att dra på med vilka larm som helst utan den minsta balans.

Så gott som alltid är de experter som får uttala sig, rena aktivister och så gott som aldrig klimatforskare. Verklig forskning har inte en chans mot politisk aktivism. Vår miljö har inte en chans mot vindkraftsindustrin.

Dags att granska granskningsnämnden alltså!

Lost Horizons

En liten film (30 min) om hur man ser på vindkraftsutbyggnaden runt Storbritannien. Klick!

Opportunister i motvind...

Dagens Industri uppmärksammar nu problemen för vindkraftsindustrin. Danska Vestas är på väg utför sedan länge och väntas möjligen bli uppköpta av Kineser, men kan lika gärna gå i konkurs sedan börsvärdet minskat med 95 procent på fem år!

Arise Windpower har tappat en tredjedel av börsvärdet bara i år och kurvan pekar fortsatt nedåt. Vd Peter Nygren hoppas på konstgjord andning i form av en kall vinter med dyrare el. Men å andra sidan brukar det blåsa mindre när det är kallt.

Ett tredje bolag som fått problem är Diab, som inte bara levererar komposit-material till vind-kraftverk, utan också till båtar. En bransch där det knappt finns någon tillverkning kvar i Sverige.

Dags att sluta hoppas på vindkraften och satsa på framtidsbranscher istället?

Månadens Opportunist

En man som heter Kevin Anderson och utger sig för att vara klimatforskare ska idag, torsdag, delta i ett boklanseringsjippo på Kulturhuset. Inför det har SvD låtit honom publicera ett alarmistiskt debattinlägg där han påstår att vi är på väg mot en 4 graders uppvärmning inom 40 år och att vi då får värmeböljor som är 8 grader varmare än dagens.

Därefter plockar han fram hela arsenalen med tipping points och jordens undergång. Men, precis som Johan Rockström, säger han i nästa andetag att om vi omedelbart genomför drastiska omställningar av samhället så att utsläppen minskar, ju förr dess bättre, så kan vi undvika katastrofen.

Jag Googlade därför fram boken på nätet och läste vad han hade att säga. Det var faktiskt värre än jag trodde, han är ingen klimatforskare utan har baserat sin skrämselpropaganda på siffror ur Stern-rapporten(!) som han extrapolerat utan någon som helst vetenskaplig bakgrund. Precis som Stern, använt matematik.

Sen har han uppenbarligen tillsammans med ett par tankesmedjor medverkat i den här boken och bjudit in våra politiker till lansering med tilltugg i Kulturhuset.

Ja, vad säger man? Det skulle inte förvåna mig om en och annan journalist sväljer betet och publicerar ännu ett falskt klimatlarm...

Inget samband med huspriser... Hallå?

Vid samråden om Forscas vindkraftsparker var det flera som frågade om hur vindkraften påverkar fastighetspriserna? Svaret blev att en studie beställd av vindexploatörerna från 2010 visade att priserna inte sjunkit. Man hänvisade också till en undersökning av Svensk Fastighetsförmedling som inte visat något samband mellan huspriser och vindkraftslokalisering.

Nej, det är möjligt att det inte påverkat priserna eftersom många hus blivit i det närmaste osäljbara, eller så har man sålt innan kraftverken byggts. Mäklarna uppmanas idag att redan i annonseringen göra klart om vindkraft planeras i fastighetens närhet, så att ingen ska behöva åka långa sträckor för att titta på hus som dom ändå aldrig vill köpa när sanningen uppenbaras.

Att Forsca inte vill tala om ruinerade fastighetsvärden kan man förstå...

Vandringssägner...

På Forscas hemsida kan man nu se den PowerPoint-presentation man använt vid samråden. Där nämns givetvis inte med en stavelse hur stora subventioner man räknar med att få, utan låtsas ta något slags samhällsansvar. En bild som ska peka på nödvändigheten av vindkraft innehåller flera av de vandringssägner som används av klimatalarmister.

Till exempel detta om konsensus och att en rad vetenskapsakademier har skrivit under en deklaration. Enklast kan man avfärda det med att ingen vetenskapsakademi har tillfrågat sina medlemmar om klimatfrågan. Däremot vill man gärna stödja dom som vill ha forskningsanslag. Klimatförändringar har ju som bekant pågått i miljontals år, det finns ingen forskare som förnekar det.

Om Forsca verkligen frågar Kungliga Vetenskapsakademien så får man ett rungande nej till att bygga ut vindkraft i Sverige. Det påverkar inte klimatet överhuvudtaget. Läs detta!

Forsca ställer 10% säkerhet...

När man läser den ansökan Forsca lämnat in till Länsstyrelsen om att få bygga vindkraftparkerna i Fängsjö och Storsjöhöjden slås man av hur dom bagatelliserar miljökonskevenserna. Varken natur, människor eller renar kommer att påverkas nämnvärt!

Man säger också att man ska ställa säkerhet för avveckling när tillståndet går ut, med 300.000 kr per vindkraftverk. Med tanke på att andra beräknat dessa kostnader till mellan 3 och 10 miljoner per verk räcker 300´ inte långt. Då har man inte heller tänkt sig att följa Naturvårdsverkets krav att även ledningar och vägar ska tas bort.

Delingpole hakar på...

Som sagt, vindkraftsdebatten har nu börjat på riktigt i Storbritannien och vissa anser att den snart är över. För gott. Till dom hör James Delingpole som skriver i The Telegraph.

Han menar att de utredningar som Hayes nu tar fram kommer att visa vad alla redan vet.

"There is lots of evidence that wind energy is a disaster in almost every conceivable respect: it massacres protected bats and rare birds – even to the point of threatening some species (like the Tasmanian wedge-tailed eagle) with extinction; it trashes property values; it spoils the countryside; it inflates energy prices; it drives the vulnerable into fuel poverty; it is holding back the economic recovery; it frightens off tourists; it produces low frequency noise – and this, in particular, is a major public health scandal just waiting to blow – which can make those living within a mile of a turbine seriously ill.
Oh – and it doesn’t even reduce carbon emissions or create energy security because wind power, being by nature intermittent and unreliable, requires near 100 per cent back-up from conventional, fossil-fuel power ticking away on “spinning reserve”.

Det sista gäller även svensk vindkraft, eftersom den till stor del exporteras till länder där fossila kraftverk dominerar.

"The end of the beginning..."

David Cameron svarade på kritiken mot Hayes uttalande, att vindkraften måste debatteras, även om policyn fortfarande ligger fast.

Christopher Booker har en artikel i Daily Mail där han sågar vindkraften totalt, och påstår helt fräckt att Cameron ligger bakom Hayes utspel. Precis som jag skrev i mitt förra inlägg.

Fortsättning lär följa, debatten har knappt börjat och sen hoppas vi att det finns modiga politiker på fastlandet som vågar tala om för EU att Kejsaren varit naken i tio år...

Minister med både syn och hörsel i behåll...

Storbritannien har fått en ny energiminister som redan vågat sticka ut hakan. Han har också mött motstånd internt, men innan en minister går ut med så kontroversiella åsikter har han säkert förankrat dom där så behövs. Han vill väl inte börja med att bli avsatt?

Nej han har säkert fått rollen att vara "torped" och dra igång debatten som länge har sopats under mattan av alla opportunister. Hoppas att vi i Sverige också får upp denna debatt på dagordningen så att det inte blir Sverigedemokraterna som tar hem poängen.

Ovanstående är också uppmuntrande för oss som tror att politiker och vindkraftsbolag är för mäktiga att slåss emot! Låt ingen förstöra vår hembygd utan protester.

Strömlösa elbilar...

Det verkar som om Saabs nya ägare har tagit fram miniräknaren och kommit fram till att Saab
9-3 inte blir någon bra elbil. Man diskuterar nu i alla fall att återuppliva de vanliga bensin- och dieseldrivna bilarna.

Egentligen har det väl aldrig funnits någonting som talar för att bygga 9-3 som elbil. Den är stor och tung, det finns inga lämpliga batterier och det kommer att dröja minst ett par generationer innan det finns praktiska lösningar för att ladda och köra elbilar över hela landet.

Om någonsin.

Nu börjar protesterna mot Forsca

Att man inte förankrat sina förslag hos samerna framgår av dagens artikel i Allehanda.

Forscas hemsida är inte heller uppdaterad på länge, man kanske tänkte smyga igång med tillståndsansökan för att undvika protester. Frågan är också om man redan smugit igång vägbyggen vid Fängsjön eller vad pågår där..?