tisdag 17 januari 2017

Björn Lomborg har räknat lite...



Han har flera gånger räknat ut hur mycket opportunisterna kostar oss och hur lite dom uträttar. Den här lilla filmen bör man se flera gånger för att förstå vad han säger, eftersom det är nästan overkligt vad våra ledare har hittat på...

måndag 9 januari 2017

Dålig timing...


Vindkraftsindustrins opportunister vädrade morgonluft när media rapporterade om rekordvärme i Arktis. Den här artikeln fick dom in i Allehanda igår, samtidigt som 33 personer frös ihjäl i Europa. Kallaste på 120 år i Grekland bland annat...


lördag 7 januari 2017

Gone with the wind...


Nu har det fjärde vindkraftverket på lika många veckor rasat i Tyskland. I Finland brann ett vindkraftverk för ett par dagar sedan. Även utan olyckshändelser verkar livslängden inte vara som utlovat, många verk monteras ner redan efter 12-15 år vilket är bara halva den livslängd man hoppats på. Så vindkraft är inte bara miljöförstöring, det är också kapitalförstöring...

måndag 2 januari 2017

Har pendeln börjat svänga..?


Den välkända klimatforskaren Richard Lindzen säger nu att anslagen till klimatforskning borde skäras ner med 80-90 procent! Han menar att man kastar bort pengar till rena lycksökare som inte tillför någon som helst samhällsnytta. Vi behöver inte tusentals alarmister. Dom pengarna kunde istället användas till att utveckla alternativa energislag och energieffektivisering.

Klimatfrågan är i det närmaste en ickefråga eftersom vi per definition (30-100 år) knappast kan få svaret under vår livstid, medan energifrågan är ständigt aktuell. Vi kommer nog att få se en hel del av "Trumpeffekten" i dessa frågor...

lördag 10 december 2016

Nobelpris i ignorans...


Nobelstiftelsens ordförande höll ett öppningstal vid årets prisutdelning, där han beklagade att det finns politiker och andra som inte tror på klimathoten. En ganska märklig inställning sett ur Nobel-perspektiv, handlar inte forskning om att ifrågasätta?

torsdag 8 december 2016

Opartiskt och trovärdigt..?


Dagens Nyheter fortsätter att använda ordet "klimatförnekare" trots att det varken är ett opartiskt eller trovärdigt epitet. Man säger också att den tilltänkta EPA-chefen "hävdar felaktigt" att forskarvärlden är splittrad i klimatfrågan. Det är inte heller särskilt opartiskt eller trovärdigt. Skulle det inte finnas forskare som är skeptiska till klimathotet, skulle det ergo inte heller finnas några "klimatförnekare". Just idag deltar för övrigt en del av dessa icke existerande forskare i en stor konferens om klimatfrågan i Washington.


torsdag 1 december 2016

What is important to you?


The United Nations have a world wide poll where you can give your vote for the problems that you care most about. Unlike our politicians and journalists most people are not that concerned about climate change. Wonder why..?

torsdag 10 november 2016

Kinapuffar...


Som bekant är Donald Trump skeptisk till klimathotet och har redan sagt att han vill kliva av Parisöverenskommelsen och andra klimatavtal. Han vill hellre satsa dom pengarna på saker som infrastruktur på hemmaplan. Vilket fick såväl vår statsminister som vår klimatminister att kritisera honom som en okunnig "klimatförnekare". Isabella Lövin sa idag i radions P4 Extra att klimatförändringarna är ett stort problem som orsakar till exempel ökenutbredning i Kina!

Nu är det ju känt sedan satellitbilder började användas på 70-talet att världens öknar minskar och en anledning är att koldioxid är bra för växtligheten. Ökenutbredningen i Kina lär bara finnas där det skett skogsskövling och visserligen är det också mänsklig påverkan, men har inget med Donald Trump att göra. Ökade utsläpp av koldioxid minskar ökenutbredningen, konstigt att vår klimatminister inte känner till det?

UPPDATERING 11/11; Igår intervjuades Isabella Lövin i SVT och på nytt varnade hon för ökenspridningen som Donald Trumps politik leder till. I våras sände SR Vetandets värld ett program om "myten om ökenspridningen" och hur bland annat FN inte alls var glada åt att den visade sig inte existera. Ungefär som dom agerar i klimatfrågan just nu...

söndag 23 oktober 2016

Ännu en opportunist...


Häromdagen kunde vi läsa detta i Expressen, skrivet av David Baas, som inte ens kan välja mellan "klimatförnekare" och "klimatskeptiker" när han ska sätta etikett på klimathotsskeptikerna inom Stockholmsinitiativet.

Han intervjuar Josef Fransson som är riksdagsman för Sverigedemokraterna och en av få som vågar ha åsikter om det politiska klimathotet. Att han som politiker inhämtat information och ytterligare kunskaper från dom som verkligen kan ämnet, lyckas David Baas vända så att "SD styrs dolt av klimatförnekare"

Att Sverigedemokraterna blivit ett av landets största partier kan knappast bero på att det har nazistiska rötter som Löfven säger, utan på att man faktiskt har rätt i vissa viktiga frågor. Det räcker att gå ett år tillbaka och jämföra hur invandringspolitiken hos övriga partier har gjort helt om. Frågan är väl när det vänder i klimatfrågan, där journalister som David Baas bevisligen saknar all kunskap. Min erfarenhet efter att ha följt debatten under ett drygt decennium är att bland dom som verkligen sätter sig in i klimatfrågan, hamnar 100 procent på den skeptiska sidan, oavsett partisympatier.


lördag 8 oktober 2016

Dålig journalistik är gratis...


Chefredaktören på tidningen ETC, Andreas Gustavsson, har skrivit en artikel där han svalt Kirsti Jylhäs avhandling med hull och hår som en sann opportunist. Åtminstone i hans lilla värld.


Om man istället försöker se på hela klimatfrågan och går tillbaka några år, hittar man Climategate. Hur skulle Kirsti och Andreas definiera dessa personer, alltså dom som tar till vilka medel som helst för sin sak. Som Phil Jones, James Hansen, Michael Mann och för all del, våra egna Anders Wijkman och Johan Rockström? Vilken personprofil har dessa herrar? Hur ser deras sjukdomsbild ut?